La gravedad del señalamiento contrasta con el estado preliminar del caso: Gustavo Petro fue denunciado por un supuesto intercambio de favores sexuales relacionado con contratos públicos, pero la información disponible no acredita los hechos ni reporta que alguna autoridad haya ordenado abrir una investigación formal.
La actuación fue promovida por el Instituto Anticorrupción, organización dirigida por Camilo Enciso Vanegas. El escrito quedó en manos de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, instancia ante la cual fue presentado formalmente.
La denuncia coloca bajo escrutinio la eventual utilización del poder político para influir en la contratación estatal. Sin embargo, la presentación del documento no equivale a una declaración de responsabilidad y, hasta el momento, no se han divulgado pruebas, contratos específicos, identidades de posibles beneficiarios ni decisiones judiciales sobre lo denunciado.
Enciso Vanegas sostiene que los acontecimientos estarían vinculados con un presunto canje de favores sexuales por el uso de la influencia de Petro. Según el planteamiento difundido por el director del instituto, esa supuesta intervención habría ocurrido durante sus etapas como senador y como presidente, con el propósito de facilitar adjudicaciones públicas.
El alcance institucional del caso no se limita a la Cámara de Representantes. Una copia de la denuncia también fue enviada a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, aunque la información publicada no precisa qué trámite dará esa corporación al documento ni si asumirá alguna actuación.
Por ahora, el expediente se encuentra rodeado de interrogantes. No se informó cuándo habrían ocurrido los supuestos intercambios, cuántos procesos contractuales estarían involucrados, qué entidades habrían adjudicado los contratos o cuál sería la relación concreta entre las presuntas contraprestaciones sexuales y las decisiones estatales cuestionadas.
El propio Enciso anunció públicamente la radicación mediante un mensaje divulgado el 25 de octubre de 2026. Allí calificó la actuación como una denuncia penal y atribuyó los hechos a un eventual aprovechamiento de la influencia política de Petro en los dos cargos mencionados.
El origen inmediato del conflicto está en una publicación periodística aparecida ese mismo día y citada de manera incompleta por Enciso como perteneciente a “Revista…”. La escasa información disponible no identifica el medio completo ni aporta detalles adicionales sobre su reporte. El caso continúa en desarrollo y queda pendiente conocer la respuesta de las autoridades y de Gustavo Petro.
Ver publicación en XVer publicación en XVer publicación en XVer publicación en XVer publicación en XVer publicación en XVer publicación en X
