La nueva Skydance reúne alrededor del 27% de la distribución cinematográfica y supera el 30% del negocio de los grandes lanzamientos de taquilla; al mismo tiempo, esa escala fue precisamente la que alimentó una prolongada disputa antimonopolio contra la operación que integró a Paramount y Warner Bros. Discovery.
En ese escenario, Elon Musk destinó cerca de $1.000 millones a la compañía encabezada por David Ellison. Fuentes conocedoras de la transacción dijeron al diario estadounidense Semafor que el aporte se concretó casi simultáneamente con las inyecciones realizadas por otros inversionistas al conglomerado audiovisual.
El movimiento coloca al propietario de Tesla y SpaceX entre los financiadores de una empresa que controla marcas históricas del entretenimiento y la información. Dentro de la nueva estructura quedaron Paramount Pictures, Warner Bros. Pictures, CBS, CNN, HBO, Max, Nickelodeon y Paramount+.
Musk, identificado en la información como el hombre más rico del mundo, ya estaba entre las personas de gran patrimonio con las que David Ellison evaluaba desarrollar iniciativas de inversión una vez completada la fusión. La cercanía empresarial también alcanza a Larry Ellison, padre de David, fundador de Oracle y participante en distintos proyectos de Musk, incluido Tesla.
Esa relación financiera tiene un antecedente directo: Larry Ellison aportó $1.000 millones para la adquisición de X, plataforma antes denominada Twitter, ejecutada por Musk en 2022. La nueva inversión refuerza así una red de negocios previa entre ambas partes, ahora extendida hacia una de las mayores concentraciones de activos audiovisuales.
Paramount concluyó el 6 de octubre la compra de Warner Bros. Discovery mediante una transacción valorada en aproximadamente $110.000 millones. Su culminación había permanecido detenida durante meses por litigios antimonopolio, en medio de una controversia a la que la fuente atribuye también intereses políticos vinculados con sectores de izquierda.
El control de CBS y CNN por propietarios descritos como conservadores añade una consecuencia política a la reorganización corporativa. La fuente presenta ese cambio como una ruptura de lo que considera un predominio ideológico izquierdista en la prensa estadounidense, al que además asocia con corrientes socialistas radicales y vínculos con el islamismo antioccidental. Esa valoración corresponde al encuadre político del reporte, mientras que la operación empresarial tiene efectos verificables sobre la propiedad de ambas cadenas.
El conflicto se originó en la objeción presentada por varios estados, cuya querella advertía que la compañía resultante alcanzaría cerca del 27% de la distribución de películas, más del 30% de los estrenos de mayor recaudación y una posición fortalecida dentro del negocio de canales básicos de televisión por cable. Esas previsiones sobre concentración fueron la base de la resistencia legal que retrasó el acuerdo antes de su cierre.
